“感谢法官和村干部们，这么热的天，还来查看现场，终于把这烦心事解决了！”某装修公司负责人和李某连连感谢。

这是一起装修施工纠纷，李某与某装修公司签订装修施工合同，约定装修费用为14000元，可装修完毕后，李某却以效果不佳、存在瑕疵为由，迟迟未给付装修款。该公司多次索要未果，遂一纸诉状将李某告上法庭。

前期，承办法官翻阅卷宗，发现该案案件事实清楚，本想庭前调解处理，奈何双方剑拔弩张，始终不肯让步。庭审时，双方仍旧分歧较大，承办法官遂提出现场查看装修情况，再行定论。考虑到当地村干部了解村情民意，更好发挥“熟人好说话”的优势，承办法官便邀请村委会两名村干部组建“临时调解团”，共同前往现场勘察。

炎天暑月，火云如烧，调解团一行大汗涔涔。装修现场，屋子里更是闷热难耐，李某满是抱怨，愤懑地指着瑕疵处，某装修公司负责人则很是无奈。法官和村干部一边安抚当事人情绪，一边仔细查看装修现场并做好记录。

“刚才我们查看了房屋，大部分装修都是合格的，虽存在部分瑕疵，但不影响使用。现在正是三伏天，如若重新返工，势必会耽误入住时间，你们双方各退一步，如何？”

法官和村干部“双管”齐下、情理并重，历经4个小时的劝说，最终某装修公司主动做出让步，将装修款降至12000元，李某则当场将装修款结清，双方握手言和。至此，调解的“清风”吹散了酷暑的“炎热”。