2024年6月3日，王先生和黄女士（化名）通过恋爱交友软件结识。次日，王先生便转账600元，附言“初次相遇，买点水果”；聊天过程中，得知黄女士即将过生日且计划出国旅游，王先生打算送一把太阳伞，却招致黄女士不满，聊天一度陷入尴尬。随后，黄女士主动向王先生透露，想要购买一个价值几万元的皮包，王先生为迎合黄女士，立刻化身“霸道总裁”，直接转账20002元，还称“万里挑一，成双成对”；黄女士生日当天，王先生又转账618元，并送上祝福，黄女士也向王先生回赠书法字画及衣服等物品。

接触一个月后，王先生感觉追求无果，便要求退还20002元。黄女士却表示拒绝并直接拉黑了他，彻底切断了所有联系。王先生无奈之下将黄女士告上法庭，要求退还全部转账。

经宜昌市点军区人民法院审理认为，这三笔转账性质并不相同。600元的水果钱和618元的生日红包，金额不大且用途明确，属于恋爱期间增进感情的正常花费，分手后要求返没有法律依据。但20002元的转账大有不同：两人通过交友软件明确奔着恋爱而来，相识仅8天就转出远超一般日常开销的大额款项，王先生系普通上班族，每月收入在扣除固定房贷后仅5000元左右，这笔钱显然超出普通赠与范畴，应认定为以发展恋爱关系为目的的“附条件赠与”。黄女士虽辩称也向对方赠送同等价值的字画，但未提供相应证据予以证实。如今恋爱目的落空，黄女士取得该款项的行为就没有合法依据，应予以返还。

法官提醒

恋爱交往应以理性与真诚为基础。从社会主义核心价值观来看，倡导树立正确婚恋观，理性对待经济往来。交往期间互赠礼物有助于增进感情，但不提倡超出经济能力的大额消费，法律更禁止借婚恋之名索取财物牟利。

若双方最终未能建立婚恋关系，转账支出应综合考量相处时长、金额大小、收入水平等因素区分处理：日常小额互赠属正常情感表达，分手后无需返还；超出经济能力的大额转账，若附带恋爱或结婚目的，一旦关系终止，接受方应予以退还，否则有违公序良俗。