都说家有一老如有一宝，每每收到赡养纠纷的案件时，大家不禁感慨，为何父母养育子女时，再苦再难也要抚养子女长大成人，而当子女赡养年迈的父母时却百般推卸责任？

2021年，朱某以改造房屋为由，将母亲王老太赶至其大儿媳李某家居住，但王老太年事已高、体弱多病，儿媳李某长期在外务工，无法照料老人生活起居，见此状况，朱某仍不愿意接回王老太，无奈之下，王老太将朱某诉至法院。

受理案件后，承办法官认为赡养问题非一纸判决能够化解，为此，法官秉持“办理一个案件、重拾一份亲情、挽救一个家庭”的家事审判理念，前往当地村委会，依靠“法院+人民调解”的方式消除隔阂，维护家庭和谐稳定。

调解过程中，起初，双方针对赡养问题各执一词，朱某只愿每月负担400元生活费，但王老太早已丧失劳动能力，且常年腿疼需要药物治疗，400元全然不够生活支出和看病需要，亦于法不合。但王老太却一再表示，“我同意这个方案，也不想折腾了，一大家子不容易…”

眼前场景何其辛酸，法官不忍看到“老无所养”，便采取“背对背”调解方式，主动问询王老太相关情况，得知朱某目前家庭负担较大，王老太不愿子女因为赡养问题而影响各自的“小家庭”，故一度想“息事宁人”。

王老太“爱子心无尽”，但眼下矛盾也亟待解决，法官遂将朱某叫至一旁，“百善孝为先，母亲对你一再忍让是在照顾你的难处，物质上给予保障、精神上给予慰藉，让老人安享晚年是每个子女应尽的义务，你也已为人父母，更要换位思考，为自己的孩子起到表率作用…”一段推心置腹的话，终于让朱某松了口。

经过近四个小时的调解，在法官容情于法的耐心释理、现场旁听的村干部谆谆劝导下，双方当事人自愿达成协议，朱某同意每月给付700元赡养费用，老人的居住问题也得到了妥善解决。至此，“家和、人和、事了”。

【法条链接】

《民法典》第一千零六十七条

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

《老年人权益保障法》第十四条

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

家事审判，人情纠葛繁杂。在家事案件审理过程中，不仅是法律的裁量，更要维护家庭和谐稳定。点军区法院充分发挥审判职能，积极推进家事审判改革探索，推动多元化解家事纠纷，努力让人民群众在家事审判中感受到司法“温情”。